ヘッダー画像

全記事(数)表示

全タイトルを表示

ボットチェッカー

Yahoo!ボットチェッカー MSNボットチェッカー Googleボットチェッカー

カレンダー

04 | 2017/05 | 06
- 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 - - -

楽天

フリーエリア4

i-mobile
i-mobile
i-mobile
i-mobile
i-mobile

ブログマガジン(ブロマガ・課金記事)の説明

「ブロマガ(課金記事)購読する」をクリックして下さい。下のような画面表示になります。(クリックしたこの時点では、まだ料金は、発生しません。)
福岡・山口を中心とした地域情報発信型ブログマガジン。 ①元総理大臣麻生太郎・新党改革舛添要一の自宅、別荘写真や家系図 ②筑豊御三家と言われる貝島、安川、麻生(太郎の家系)と堀、伊藤(伝右衛門と柳原白蓮)を加えた筑豊五大炭鉱王 ③国家君が代に隠された秘密(2番が存在した・さざれ石とは) ④なぜ原爆が長崎に落とされたのか?なぜ戦艦大和は撃沈されたのか?など戦争にまつわる秘話 ⑤安全・簡単・(無料)・運動なしですぐできる究極のダイエット法 ⑥簡単にめまいを治す方法 ⑦日本に2台・ウニモグ・耐熱装甲型救助活動車の全て ⑧福岡県にしかない絶滅した幻の花 ⑨知られざるぺ・ヨンジュンの素顔 ⑩軍艦防波堤         ⑪天変地異?7色に変化した夕日 ⑫映画ロケ地・おっぱいバレー ⑬北九州市の火山 ⑭深海魚・ラブカ    ⑮UFO/心霊写真 ⑯坂本龍馬          ⑰歴女、海子、工場萌え ⑱ナニコレ珍百景  ⑲幸運の木 ⑳絶対になくせるいじめ根絶方法、横田めぐみさんを100%救出する方法などなど。

アクセス

ブログパーツUL5

リンク

ブログ内検索

QRコード

QRコード

PING送信チェッカー

RSSフィード

カテゴリー

ブロとも申請フォーム

By FC2ブログ

今すぐブログを作ろう!

Powered By FC2ブログ

YOUTUBE

YOUTUBEチャンネルの登録をよろしくお願いします。Registration please channels.
    
            

『みんな〜やってるか!』STAP論文不正問題・石井、山中、田賀

2014/05/04
category - 政治・社会・教育・いじめ
                         
『みんな〜やってるか!』という映画があった。キタニストなら知ってると
思うが、他の方のために、

ウィキペディアより

『みんな〜やってるか!』(英題:Getting Any?)は、ビートたけし監督に
よる日本映画で初コメディ映画監督作品。1995年2月11日公開。

「北野武」名義も含めた場合は5作目に当たる。それまでは「北野武」
名義で映画監督を行ってきたが、本作は初の「ビートたけし」名義での
製作となった[1]。そのため「ビートたけし第一回監督作品」と銘打たれる
(日本国外では、北野武名義の作品となっている)。

後述通り、当映画に関しては、たけし本人も自己採点が低い事や、
多くの映画評論家からも、当作品については、黙殺されたが、淀川長治は
「斎藤寅次郎、マック・セネットの再来」と評価した。


さて、STAP論文不正問題で新しい動きがあった。
報道によると。


東京医科歯科大・田賀教授の論文に不正なし

2014年5月2日20時14分 スポーツ報知


 STAP細胞論文を調べた理化学研究所調査委員会の委員の論文に疑問点が
指摘された問題で、委員の一人が所属する東京医科歯科大は2日、田賀哲也教授の
論文に「不正があったと立証できるものはない
とする予備調査の結果を発表した。

 田賀教授に関しては、熊本大に在籍中の2004~05年に責任著者として
発表した2本の論文に、

画像の切り貼りや使い回しをした疑いが
あるのではないかと


4月30日に医科歯科大に通報があった。

 医科歯科大は5月1日に予備調査を実施。05年の論文への指摘は、

実験ノートに残ったデータから問題ないことを確認した。

04年の論文については

ノートは残っていなかったが

同じチームの研究者に聞き取った結果、
説明は合理的で問題ないと

結論付けた。本格的な調査が必要かどうか今後判断する。

 小保方晴子氏の不正を認定した理研の調査委では、

委員長だった石井俊輔上席研究員が、
論文に画像の切り貼りが見つかり4月に辞任。
田賀教授の他にも、理研に所属する委員の
古関明彦グループディレクターと
真貝洋一主任研究員の論文計5本に
同様の指摘があり、
理研が予備調査をしている


全く、ワケガワカラナイヨ。

①「不正があったと立証できるものはない」しかし、
「不正がなかったと立証できるものない。」訳で
なんとでも言い逃れできるのでは?

②小保方晴子さんは、2年間で3冊しか実験ノートがないと
問題になったわけで、田賀さんは、ノート自体存在していない。
これって問題にならないの?

③実験ノートに残ったデータから問題ないことを確認した。

誰が?どうやって?どこで問題があるかないかを線引している?

④山中さんは、白。石井さんはシロ(グレー)。
田賀さんは、シロ。でも
小保方晴子さんはクロ。
研究不正と認定された
小保方晴子さんと
どこがどう違うの?
(シロウトには、とても
理解できない。)

不思議なことだかり。

きっと、北野たけしさんなら、
こう言うよな。

「みんな〜(論文不正)やってるか」
スポンサーサイト
                                 
                                      
    

YOUTUBE

YOUTUBEチャンネルの登録をよろしくお願いします。Registration please channels.

解析用HTMLタグ

月別アーカイブ

Amazon商品一覧【新着順】

FC2アフィリエイト